since.2000.09.07


원래 러셀 크로우를 그다지 좋아하지 않는데다가, 주변에서 ‘아카데미표 영화‘라는 이야기를 해서 썩 끌리지 않음에도 불구하고 일단 보게 되었습니다만…

정말, 영화 자체는 ‘아카데미표‘였습니다. 왠지 아카데미에서 요구하는 사항들을 딱딱 구미에 맞춘 듯한 작품인데, 어쨌거나 의외로 정말 괜찮았습니다. 이런 ‘감동을 유도하는‘ 류의 영화에서는 흔치 않은 ‘반전‘이라는 것도 있었고(정말 무슨 ‘디 아더즈‘ 보는 줄 알았음..;), 러브 테마도 무난하게 이끌어 나간 데다가 엔딩도 깔끔했습니다.
이 영화의 핵심이라면 영화 내내 교차하는 주인공의 정신병으로 인한 현실과 환상의 불분명한 경계선으로, 영화를 보는 관객들마저도 주인공과 함께 저것이 현실인가 환상인가를 의심하게 되고, 그렇기 때문에 보는 내내 긴장을 늦출 수가 없습니다.
실은 러셀 크로우를 싫어하는 이유가 외모가 어쩐지 둔하게 생겨서(그 사람이 나오는 영화는 본 게 없음)인데, 연기하는 모습은 처음 봤는데 왜 사람들이 그 사람의 연기를 인정하는지는 알겠더군요.
무엇보다 세월의 무상함을 느끼게 한 것이 러셀 크로우의 아내 알리샤 역을 맡은 제니퍼 코넬리. 이상하게 이 제니퍼 코넬리가 연기한 옛날 작품을 많이 본 편인데, 정말 섬뜩한 분위기를 풍기면서 너무나 신비롭게 나왔던 ‘페노미나‘라든지, 데이빗 보위와 찍은 정말 썰렁하지만 나름대로 재미있었던 ‘라비린스‘ 같은 작품에서 보았던 예전의 이미지는 간데없이 사라지고 어쩐지 멕시코 계열 같은 인상으로 변해버렸지만, 그래도 여전히 매력적이었습니다.

실제의 존 내쉬라는 사람은 이 영화와는 완전히 거리가 있는 사람으로, 이 영화 자체는 완전히 픽션에 가깝다고 합니다. 실제의 존 내쉬는 동성애로 정신병원에 입원했던 양성애자에다, 이 알리샤라는 부인 역시 두번째 부인인데다가 정략적인 결혼이었다지요. 그런 저런 사연들을 알고 보니 영화의 시나리오 면에서의 완성도는 정말 독창적이고 멋진 것이었습니다. 아무래도 이번 아카데미는 뷰티풀 마인드 쪽에 손을 들어줄 듯 하더군요. 뭐, 그리고 이 영화를 본 입장에서 그다지 이의는 없습니다. ^^;

by

/

23 responses

  1. Tom

    러셀 크로우는… 둔하게 보이려나. 하지만 옛날에 샤론 스톤과 출연했던 서부영화(제목이 퀵..머시기였는데..)에 출연했을 때는 무척 얄상한 이미지의 얼굴이었다나.. [03/18]

  2. Tom

    사진을 보면 내쉬는 덩치도 아주 좋았던 모양. 흔히 연상하게 되는 편집적 기질에 왜소하고 병약하기까지한 천재의 이미지와는 다르더군. [03/18]

  3. 리츠코

    브랜든 프레이저는 좀 백치같잖아요. –;; 그 사람 천재라면서 얼굴은 백치 분위기였던 모양? == [03/18]

  4. gample

    미이라는 내용은 바보같지만 속편이 또 나온다면 아무생각없이 보며 즐겨주고 싶은 영화죠. 브랜든 프레이져 저도 잘생겼다고 생각하긴 하는데 러셀크로가 더 낫지 않나.. [03/18]

  5. 리츠코

    오호… 그럼 실제 모습도 꽤 잘 생겼다는 말? –; [03/18]

  6. Tom

    실제 존 포브스 내쉬의 모습은 오히려 ‘미이라‘ 시리즈로 유명한 브랜든 프레이저랑 비슷하게 생겼음. [03/18]

  7. Tom

    결혼도.. 정략적이라면 정략적일까나. 자신의 지위에 걸맞는 남자를 찾고 싶었던 앨리샤가 먼저 꼬신(?) 듯. [03/18]

  8. Tom

    동성애로 정신병원에 입원했던 게 아니라 경찰에 체포됐던 경력이 있는 것이고, 결혼은 두번째가 아니라 첫 여인과의 사이에 존 데이빗 스티어라는 사생아 아들을 두고 있는 것. [03/18]

  9. Tom

    최근에.. 원작인 뷰티풀 마인드를 완독. 번역이 솜씨가 달리는 건지, 원작이 원래 그런건지 내게는 상당히 맥빠지고 재미없는 글이었음. [03/18]

  10. 미사

    처음의 기대들과는 달리 흥행에서 생각보다 부진한 듯… 오션스 일레븐과 뷰티풀 마인드에 밀리는 모양이던데.. [03/13]